rick00

班上小明打破了教室窗戶玻璃

老師說小明不要出錢

由全班同學繳交的班費來賠

~為什麼打破玻璃的人不必賠

而要由"全班同學買單"?

誰不在乎用水用電?

當然是有錢人囉~

誰不在乎開大車耗大油?

當然是有錢人囉~

用水用電用汽油的人

花錢買水電油

天經地義的事

使用者付費

合情合理

如果民生用品水電油凍漲

或者減半漲

差價由誰來付?

應該是由全民繳的稅來付吧!?

所以差價就是"全民買單"囉~

汽油凍漲或減半漲

那出門不開車.個人不耗油.只搭公共運輸的人

繳納的稅也要來付汽油漲價的差額

相對而言

富人的個人(戶)耗油比較多.而沒錢人(戶)的耗油較少或沒有個人(戶)的耗油

富人因漲緩漲或減半漲節省的錢較多 (省下的錢在富人的眼中根本不屑一顧?)

沒錢人節省的錢較少 (他們比較在乎錢)

相對而言

沒錢的人卻要替富人負擔凍漲的差額

這公平嗎?

同理

水電凍漲緩漲或減半漲的差額

也是由"全民買單"

相對來說

聽話省水省電的民眾就更不公平了

所以說

水電油的漲緩漲或減半漲是不公平不合理的

違反了使用者付費的公平性

使用者少負擔的差額由全民買單

相通這一點就知道其中的差別了

可笑的是

報紙電視等媒體每天嚷著全額上漲不公平

小老百姓負擔加重

而每每報導"平均每一戶每月要增加多少錢支出"

卻不去比較消耗多的人戶支出(增加)更多.而消耗少的人戶支出(增加)較少啊

還訪問了不少"小老百姓"叫苦的訪談

令人啼笑皆非

不論哪個政府

讓水電油漲緩漲或減半漲

是不正確的

而民眾跟著媒體或其他人一起起鬨的時候

應該多想一想