rick00

又在電視上看到阿扁

出來聲援學生靜坐要求修改集遊法

真是

太好笑了

阿扁執政八年

八年都不修改集遊法

現在去職不到半年

出來聲援修改集遊法

根本就是出來丟人的嘛

學生在阿扁執政八年中都不出來靜坐

現在馬英九上台竟出來靜坐

又是

太好笑了

兩年前紅衫軍的行為更浩大

是否有學生出來靜坐?

那些幕後策動的老師在哪裏?

那時候有多名立委在立院提出修改集遊法

都被執政黨杯葛

執政的就是陳水扁

而今呢?

換黨執政後這些人都出來了

是為了政治目的

是為了累積自己的政治資本

上週的圍城行動搞成暴亂

學生竟然要求維護治安的警方負責

有沒有想一想

如果這些暴亂就發生在你家門前

你還要求警方別管嗎?

你不需要公權力的保護嗎?

如果警方阻擋前進

就可以丟石頭丟汽油彈攻擊他人嗎?

學生為什麼不抗議這些惡行?

還是他們覺得造反有理

暴力是必需的?

事有本末...

如果沒有人被打

就不需要警方來維安

如果沒有更多的騷亂和暴行

當然也不需要動員數千民警力

浪費國家的財力物力和國際形象

這是愛台灣嗎?

九零年代的野百合民運

根本就充斥著政治的色彩

在野者監督執政黨是絕對應該且必要的

可是利用善良學生來累積一已的政治資本

實在可恥

馬永成羅永嘉鄭文燦後來都飛黃騰達吃香喝辣

那以前那數千名學生呢?

是否要修改集遊法是可以討論的

也可以藉各種正常合法的管道表達

這就是民主

民主就是非常消極的政治

如果是在某些政治色彩和氛圍中突然發起街頭運動

並以不合理合法的手段來達成目的

這是我們的民主嗎?

這是我們的大學生嗎?

靜坐現場也有人持反對立場

但立刻被學生或其他人反嗆回去

這就是學生們要的民主嗎?

只能自己靜坐抗議

不准不一樣的聲音?

當然

台式的民主已經名揚國際很久了

不差這一次

只是這麼多年過去了

又回到街頭運動的政客

到底有何長進?

真是

太好笑了